侵害商标权纠纷 （2016）闽05民初1510号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省泉州市刺桐公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。福建省泉州市刺桐公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，被告新一佳商场销售标有“铠甲战士”标识的书包，涉案侵权产品使用的“铠甲战士”标识与涉案“铠甲勇士”注册商标相比较，其字形、字数、含义均基本相同，整体视觉上基本无差别，应认定两者商标标识构成近，易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而误导消费者。被告新一佳商场的上述行为，已构成对原告奥飞娱乐公司所享有的商标专用权的侵害，依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其商标专用权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省泉州市刺桐公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。福建省泉州市刺桐公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，被告新一佳商场销售标有“铠甲战士”标识的书包，涉案侵权产品使用的“铠甲战士
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1510号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：南安市中闽新一佳商场，经营地址：南安市梅山镇杨塘垅新街新一佳梅山购物商场。经营者：黄荣德。……