产品责任纠纷 （2014）南中法民终字第75号

本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第41条、42条、43条之规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案在二审中的争议焦点是刘文相的人身损害赔偿责任应由谁承担。烟花爆竹系高度危险物品，生产、经营、运输、储存、直至燃放者均应按照相应的管理制度严格执行。烟花爆竹《产品流向登记管理制度》对产品取得的来源、给付的去向实施严格的流向登记制度。本案所涉“年年有余”烟花，受害人刘文相、零售商邓怀明、批发商陵江花炮公司均能够证明其来源，而大瑶花炮厂虽称其该产品来源于天骄烟花厂，但在一审中未提供证据证明，二审中也仅提供了一份证明人为朱

本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第41条、42条、43条之规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案在二审中的争议焦点

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第75号上诉人（原审被告）黎茂学。委托代理人王意忠，湖南省浏阳市天骄烟花制造厂法律顾问。被上诉人（原审原告）刘文相。委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓怀明，系南部县陵江花炮有限公司第16号门市部负责人。被上诉人（原审被告）南部县陵江花炮有限公司，住所地南部县蜀北大道建材街2号。法定代表人杨荣华，经理。委……