案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1060号

孙晓峰提供的证据未形成完整证据体系，无法证明已支付全部价款是错误的。 西藏信托辩称，孙晓峰提供的《收款收据》《借款协议》《农业银行交易明细清单》《农业银行个人结算业务申请书》《盘锦银行储蓄账户明细账》《盘锦商业银行储蓄通用凭条》《电汇凭证》等证据，欲证明龙驿公司欠孙晓峰本金及利息合计为1400万元。该待证事实与本案无关联，同时，前述证据不能充分证实孙晓峰与龙驿公司之间存在1400万元的债权债务关系，故孙晓峰与龙驿公司不存在债权债务关系。孙晓峰亦未能提供证据证明其已在案涉房屋被查封前与龙驿公司达成书面以房抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条第三项规定。 龙驿公司未向本院提交书面意见。 孙晓峰向一审法院起诉请求：一、确认辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区二期A地块A3-101、A3-102别墅（以下简称枫丹白露家园A3-101、A3-102别墅）归孙晓峰所有并排除执行。二、本案诉讼费用由西藏信托负担。 一审法院认定事实：一审法院在审理（2015）晋民初字第61号西藏信托与龙驿公司借款合同纠纷一案过程中，因西

孙晓峰提供的证据未形成完整证据体系，无法证明已支付全部价款是错误的。 西藏信托辩称，孙晓峰提供的《收款收据》《借款协议》《农业银行交易明细清单》《农业银行个人结算业务申请书》《盘锦银行储蓄账户明细账》《盘锦商业银行储蓄通用凭条》《电汇凭证》等证据，欲证明龙驿公司欠孙晓峰本金及利息合计为1400万元。该待证事实与本案无关联，同时，前述证据不能充分证实孙晓峰与龙驿公司之间存在1400万元的债权债务关系，故孙晓峰与龙驿公司不存在债权债务关系。孙晓峰亦未能提供证据证明其已在案涉房屋被查封前与龙驿公司达成书面以房抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1060号 上诉人（原审原告）：孙晓峰，男，1969年11月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事……