买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6289号

蓝英公司与万力公司之间的《自动物流系统订购合同》（合同编号：GFTR-合（2015）78号）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于合同项下的混炼胶片自动存储及输送系统、成品胎自动检测及分拣输送系统、胎胚自动输送系统三个子系统的履行双方没有争议，一审法院亦予以确认。本案争议焦点问题为蓝英公司交付的终炼胶片自动存储与输送系统、小料自动存储与输送系统和胶样自动取样及输送系统三个系统是否符合合同约定？万力公司认为，前述三个子系统尚未完成调试，导致合同目的部分不能实现。但万力公司提交的前述三个子系统的测试记录均记载系统符合协议要求或满足生产需求，虽然该三个子系统的《机械设备安装竣工安全情况报告书》中仅有测试记录，但是足以说明这三个子系统已经调试且通过测试并测试合格。万力公司对蓝英公司提交的《自动物流系统工程项目说明》、《万力股份与沈阳蓝英合作项目实施进展情况及下步工作计划》的真实性、合法性、关联性均不予确认，但《自动物流系统工程项目说明》加盖万力公司工业技术中心印章，且万力公司确有工业技术中心这一部门，万力公司并未否认该份证据上万力公司工

蓝英公司与万力公司之间的《自动物流系统订购合同》（合同编号：GFTR-合（2015）78号）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于合同项下的混炼胶片自动存储及输送系统、成品胎自动检测及分拣输送系统、胎胚自动输送系统三个子系统的履行双方没有争议，一审法院亦予以确认。本案争议焦点问题为蓝英公司交付的终炼胶片自动存储与输送系统、小料自动存储与输送系统和胶样自动取样及输送系统三个系统是否符合合同约定？万力公司认为，前述三个子系统尚未完成调试，导致合同目的部分不能实现。但万力公司提交的前述三个子系统的测试记录均记载系统符合协议要求或满足生产需求，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6289号上诉人（原审被告、反诉原告）：万力轮胎股份有限公司。法定代表人：曹限东。委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司。法定代表人：郭洪涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李永超，该公司员工。委托诉讼代理……