劳务合同纠纷 （2021）新30民终105号

律师费、保全费，不属于《诉讼费用交纳办法》第六条的收费范围，不予支持错误。 久协公司辩称，本案与我公司无关。一审开庭时，我公司提供的出警记录证实，当时已责令吕海明、彭时学重新签订合同，彭时学与吕海明签订的那份合同，合同书上盖的久协公司公章是无效的。我公司保留对吕海明、彭时学的刑事追诉权。 富昌公司辩称，一审时，法院已查明我公司与县农业农村局、吕海明存在合同关系，与王小飞、彭时学无合同关系；根据合同相对性原则，王小飞与彭时学签订的劳务合同，只能约束彭时学，王小飞无权向我公司主张权利。一审法院以王小飞与彭时学签订的劳务合同及双方确认的结算单，判决彭时学承担本案支付责任，处理正确；王小飞主张的律师费、保全费，无事实依据。一审认定事实清楚，判决适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。 彭时学辩称，工地干活的人是我找来的，合同是吕海明拿久协公司公章和我签订的。工程转包后，富昌公司未经本人同意直接将工资发给了工人。我也是打工人，没法承担那么多钱。欠王小飞劳务费是事实，但不应该由我一个人承担，应由富昌公司和久协公司承担。 彭时学上诉请求：撤销一审判决，依法改判由富昌公司承担支付拖欠王小飞劳务费30

律师费、保全费，不属于《诉讼费用交纳办法》第六条的收费范围，不予支持错误。 久协公司辩称，本案与我公司无关。一审开庭时，我公司提供的出警记录证实，当时已责令吕海明、彭时学重新签订合同，彭时学与吕海明签订的那份合同，合同书上盖的久协公司公章是无效的。我公司保留对吕海明、彭时学的刑事追诉权。 富昌公司辩称，一审时，法院已查明我公司与县农业农村局、吕海明存在合同关系，与王小飞、彭时学无合同关系；根据合同相对性原则，王小飞与彭时学签订的劳务合同，只能约束彭时学，王小飞无权向我公司主张权利。一审法院以王小飞与彭时学签订的劳务合同及双方确认的结算单，判决彭时学承担本案支付责任，处理正确；王小飞主张的律师费

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终105号 上诉人（原审原告）：王小飞，男，1981年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 上诉人（原审被告）：彭时学，男，1969年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被上诉人（原审被告）：阿克陶县久协农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔……