房屋租赁合同纠纷 （2017）川34民终452号

一审原告鑫光公司起诉时的诉讼标的金额为人民币29，986，010.50元，在诉讼中鑫光公司增加诉讼标的金额为人民币46，935，453.20元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案一审的诉讼标的金额增加后已超过应由西昌市人民法院管辖诉讼标的额，故西昌市人民法院作为一审法院审理此案，显然已违反了级别管辖的规定。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”虽然一审法院经征求双方当事人意见，同意由其作为一审法院继续审理此案，但级别管辖属法院审查范围，并不以当事人同意为条件，故当事人是否同意并不能作为其具有管辖权的依据。故西昌市人民法院作为一审法院审理此案违反级别管辖规定。经本院审判委员会研究决定，本案应由本院作为一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十四条、第

一审原告鑫光公司起诉时的诉讼标的金额为人民币29，986，010.50元，在诉讼中鑫光公司增加诉讼标的金额为人民币46，935，453.20元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案一审的诉讼标的金额增加后已超过应由西昌市人民法院管辖诉讼标的额，故西昌市人民法院作为一审法院审理此案，显然已违反了级别管辖的规定。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终452号上诉人（原审原告）：凉山鑫光投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安东路25号，组织机构代码：07399193-3。法定代表人：苏玉川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：凉山州达达商贸有……