劳务合同纠纷 （2017）甘11民终232号

本案的争议焦点是承包方式是包工包料还是劳务承包，虽然协议中约定为包工包料，但从马过过提交的同时期包工包料粉刷市场价格、证人出庭作证证明陈海兵与其他承包人签订包工包料协议但按劳务协议实施并结算，陈海兵在实际施工中提供材料的事实，能够认定双方为劳务合同关系。马过过向陈海兵提供了劳务，陈海兵应按约定支付马过过劳动报酬，现马过过要求陈海兵支付劳务费的诉讼请求理由正当，予以支持。关于陈海兵辩解马过过交付的工程不符合要求，因未举出相关证据，且该工程已交付使用，故其辩解理由不能成立。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。马过过主张李玉想应付的劳务费未通知陈海兵，故该转让对陈海兵不产生效力，应由原债务人向马过过支付，应另案处理。马过过的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由陈海兵于判决发生法律效力后立即给付马过过劳务费11164.93元。二、驳回马过过的其他诉讼请求。案件受理费减半收取611元，由陈海兵负担。二审中，当事人没有提交新

本案的争议焦点是承包方式是包工包料还是劳务承包，虽然协议中约定为包工包料，但从马过过提交的同时期包工包料粉刷市场价格、证人出庭作证证明陈海兵与其他承包人签订包工包料协议但按劳务协议实施并结算，陈海兵在实际施工中提供材料的事实，能够认定双方为劳务合同关系。马过过向陈海兵提供了劳务，陈海兵应按约定支付马过过劳动报酬，现马过过要求陈海兵支付劳务费的诉讼请求理由正当，予以支持。关于陈海兵辩解马过过交付的工程不符合要求，因未举出相关证据，且该工程已交付使用，故其辩解理由不能成立。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。马过过主张李玉想应付的劳务费未通知陈海兵，故该转让对陈海

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终232号上诉人（原审被告）：陈海兵，男，生于1979年4月19日，汉族，江苏省阜宁县人，农民，。被上诉人（原审原告）：马过过（曾用名马银娥），女，生于1977年12月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。上诉人陈海兵因与被上诉人马过过劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1991号民事判决，向本院提起上诉，本院于……