建设工程合同纠纷 （2019）甘04民终947号

区二建与红鹭公司签订两份建设施工合同及经原、被告签字确认工程量的签证单均视为合同的组成部分，该合同符合法律规定，合法有效；《工程承包合同》条款约定：“合同内工程量对应的工程价款不变，设计变更、签证引起的工程量有清单价的按清单价计算”。区二建在施工过程中，因双方确认变更了合同部分内容，增加了工程量，属变更合同行为，为有效行为。双方当事人所争议的是工程量造价及土质类别问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，据此，施工合同以外增加的工程量，按照施工过程中原、被告签字确认的签证符合法律规定，原告提交的有三方认可的15份签证单，被告辩解有误系初始签证，但已签字确认，其辩解理由不成立；甘肃德瀚工程造价咨询有限公司依据签证单作出的工程造价鉴定结论，对其证明效力，该院依法予以采信，对鉴定有争议的12488.38元，被告无证据证实系第三方完成该部分施工任务，应认定为原告的工程量，即应支付原告工程款2097710.74元（造价鉴定4008331.68元，扣除被告已付工程款1910920.94元

区二建与红鹭公司签订两份建设施工合同及经原、被告签字确认工程量的签证单均视为合同的组成部分，该合同符合法律规定，合法有效；《工程承包合同》条款约定：“合同内工程量对应的工程价款不变，设计变更、签证引起的工程量有清单价的按清单价计算”。区二建在施工过程中，因双方确认变更了合同部分内容，增加了工程量，属变更合同行为，为有效行为。双方当事人所争议的是工程量造价及土质类别问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，据此，施工合同以外增加的工程量，按照施工过程中原、被告签字确认的签证符合法律规定

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终947号上诉人（原审被告）：白银有色红鹭资源综合利用科技有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人：殷勤生，该公司经理。委托诉讼代理人：张明政，白银有色集团股份有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人：张锦林，该公司董事长。委托诉讼……