房屋租赁合同纠纷 （2017）宁01民初54号

原告提交的证据中，被告对2016年11月22日的回复函，不能确认是否收到，但与被告2016年11月14日制作的《告知书》、2016年11月29日制作的《关于饕界26#商户但步云的回函》能够相互印证，故予以采信；原告提交的其他证据，内容真实，来源合法，能够与其陈述相印证，予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、6、7、8内容真实，来源合法，能够与其陈述相印证，予以采信；被告提交的证据5，其中2016年11月11日的《告知书》，原告认为未收到，且被告无证据证实送达情况，不予采信，其余证据与原告所提交一致，一并予以采信；被告提交的证据9，原告不予认可，且真实性无法确认，也与本案无关，不予采信。经审理查明，2013年5月1日，被告绿地置业公司向被告绿地商业公司出具《授权委托书》一份，委托被告绿地商业公司全权经营管理位于银川市××区的物业，具体委托权限为：以受托人或委托人的名义对该物业进行管理经营、对外招租、与租户签订租约、代为收取租金、解除租约等与该物业经营、管理有关的一切事项。2013年9月24日，原告与被告绿地商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告绿地商业公司将被告绿地置业公司名下位于

原告提交的证据中，被告对2016年11月22日的回复函，不能确认是否收到，但与被告2016年11月14日制作的《告知书》、2016年11月29日制作的《关于饕界26#商户但步云的回函》能够相互印证，故予以采信；原告提交的其他证据，内容真实，来源合法，能够与其陈述相印证，予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、6、7、8内容真实，来源合法，能够与其陈述相印证，予以采信；被告提交的证据5，其中2016年11月11日的《告知书》，原告认为未收到，且被告无证据证实送达情况，不予采信，其余证据与原告所提交一致，一并予以采信；被告提交的证据9，原告不予认可，且真实性无法确认，也与本案无关，不予采信。经审理

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民初54号原告：但步云，男，1979年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨峰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：……