财产保险合同纠纷 （2016）黑10民终1049号

被上诉人代刘XX给付伤者30%部分41177元，对保险公司具有再主张的权利是错误的;三、被上诉人主张权利时已经超过诉讼时效期间。责任保险的索赔时效应从第三者请求被保险人承担法律责任之日起算。伤者张某某、姜某某和王某某于2012年1月6日提起诉讼，林口县人民法院分别于2012年8月25日、9月20日、8月20日作出（2012）林刁民初字第3号、2号、4号民事判决书。被上诉人于2015年3月19日向林口县人民法院提起诉讼。原审判决保护张某某等三人赔偿款的30%部分，被上诉人没有证据证实未超过诉讼时效期间。原审认定诉讼时效期间应从郎玉和向受害者赔偿之日起计算属认定事实错误。被上诉人郎玉和辩称，一、上诉人制作的赔付协议书和责任终止书属于格式条款，签订协议时，协议书中的金额均没有确定，被上诉人认为两份赔付协议书是赔付本次事故伤者70%部分达成的协议，被上诉人并未对30%部分进行协商达成协议;二、本案为保险合同纠纷并非是侵权责任纠纷。上诉人应当依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定进行赔付，而不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。上诉人与被上诉人签订的道路客运承运人责任

被上诉人代刘XX给付伤者30%部分41177元，对保险公司具有再主张的权利是错误的;三、被上诉人主张权利时已经超过诉讼时效期间。责任保险的索赔时效应从第三者请求被保险人承担法律责任之日起算。伤者张某某、姜某某和王某某于2012年1月6日提起诉讼，林口县人民法院分别于2012年8月25日、9月20日、8月20日作出（2012）林刁民初字第3号、2号、4号民事判决书。被上诉人于2015年3月19日向林口县人民法院提起诉讼。原审判决保护张某某等三人赔偿款的30%部分，被上诉人没有证据证实未超过诉讼时效期间。原审认定诉讼时效期间应从郎玉和向受害者赔偿之日起计算属认定事实错误。被上诉人郎玉和辩称，一、上

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1049号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，住所地黑龙江省林口县。负责人：刘广翀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎玉和，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。上诉人中……