建设工程合同纠纷 （2016）浙08民终38号

上诉人浙中地质勘察院对其主张的已完成勘探工程造价承担举证责任。因上诉人浙中地质勘察院与被上诉人中汉土石方公司未签订书面勘探工程合同，双方对勘探工程单价约定不明。上诉人浙中地质勘察院在一审中提交的勘探费用决算表中的工程单价与两被上诉人签订的《路基工程施工承包合同》中约定的勘探工程单价相差较大。而且勘探费用决算表中中汉土石方公司的代表张华注明以额实为准，无法认定中汉土石方公司对决算表中的工程量、单价和工程总价表示认同。故上诉人浙中地质勘察院以勘探费用决算表为据主张两被上诉人支付工程款，依据不足。上诉人浙中地质勘察院未提供充分证据证明其已完成的勘探工程造价，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9689元，由上诉人浙江省浙中地质工程勘察院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴超英代理审判员　　郑一珺代理审判员　　孙燕芳二〇一六年三月二十二日书　记　员　　张培丽

上诉人浙中地质勘察院对其主张的已完成勘探工程造价承担举证责任。因上诉人浙中地质勘察院与被上诉人中汉土石方公司未签订书面勘探工程合同，双方对勘探工程单价约定不明。上诉人浙中地质勘察院在一审中提交的勘探费用决算表中的工程单价与两被上诉人签订的《路基工程施工承包合同》中约定的勘探工程单价相差较大。而且勘探费用决算表中中汉土石方公司的代表张华注明以额实为准，无法认定中汉土石方公司对决算表中的工程量、单价和工程总价表示认同。故上诉人浙中地质勘察院以勘探费用决算表为据主张两被上诉人支付工程款，依据不足。上诉人浙中地质勘察院未提供充分证据证明其已完成的勘探工程造价，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终38号上诉人（原审原告）：浙江省浙中地质工程勘察院。住所地：浙江省金华市青春西路***号。法定代表人：吴建平，院长。委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中汉土石方工程有限公司。住所地：浙江省杭州市潮王路稻香园公寓****室。法定代表人：陶冶，副总经理。委托代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。委托代……