行政强制 （2019）吉07行初60号

原告的异议理由成立，对证据1的真实性予以确认，对证据1、2的证明效力均不予确认；被告对原告提供证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据3-6，营业执照、土地批准书、采矿许可证、节能产品认定书均是为前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂颁发的。原告称哈玛尔村砖窑跟阿拉嘎村的砖窑都是阿拉嘎砖厂的生产设施，两个砖窑是两个生产场所，两个砖窑共同使用一套审批手续，因前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂营业执照上并未标明在哈玛尔村还有经营场所，原告的上述理由没有证据支持，不能成立。对原告提供证据3-6的证明效力本院不予确认。被告对原告提供证据7的真实性提出异议，但没有证据支持，异议理由不能成立，对原告提供的证据7本院予以采信。 本院经审理查明，原告王静波在前郭县王府站镇哈玛尔村建设一座砖窑，于2008年建成投产。2013年生产一年空心砖，其他时间生产粘土砖。因销售不好，于2013年后停止生产。2018年5月3日松原市人民政府下发了《松原市政府关于取缔关闭市辖区内实心粘土机砖厂的通告》。2018年6月27日被告前郭县人民政府下发了《前郭县人民政府关于取缔关闭实心粘土机砖厂的通告》(前政发[2018]6

原告的异议理由成立，对证据1的真实性予以确认，对证据1、2的证明效力均不予确认；被告对原告提供证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据3-6，营业执照、土地批准书、采矿许可证、节能产品认定书均是为前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂颁发的。原告称哈玛尔村砖窑跟阿拉嘎村的砖窑都是阿拉嘎砖厂的生产设施，两个砖窑是两个生产场所，两个砖窑共同使用一套审批手续，因前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂营业执照上并未标明在哈玛尔村还有经营场所，原告的上述理由没有证据支持，不能成立。对原告提供证据3-6的证明效力本院不予确认。被告对原告提供证据7的真实性提出异议，但没有证据支持，异议理由不能成立，对原告提供的

吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行初60号 原告王静波，男，汉族，1947年4月28日生，个体，现。 委托代理人王际博,吉林大满律师事务所律师。 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。 法定代表人卓日格，县长。 委托代理人张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 原告王静波诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县人民政府）行政强制执行一案。本院于2……