质量监督行政管理(质量监督) (2018)苏07行终194号

案号
(2018)苏07行终194号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
质量监督行政管理(质量监督)
年份
2019
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

根据《认证认可条例》第五十五条:“县级以上地方人民政府质量技术监督部门和国务院质量监督检验检疫部门设在地方的出入境检验检疫机构,在国务院认证认可监督管理部门的授权范围内,依照本条例规定,对认证活动实施监督管理。国务院认证认可监督管理部门授权的县级以上地方人民政府质量技术监督部门和国务院质量监督检验检疫部门设在地方的出入境检验检疫机构,统称地方认证监督管理部门。”第七十二条:“本条例规定的行政处罚,由国务院认证认可监督管理部门或者其授权的地方认证监督管理部门按照各自职责实施。法律、其他行政法规另有规定的,依照法律、其他行政法规的规定执行。”的规定,原市质监局作为经国务院认证认可监督管理部门授权的市级人民政府质量技术监督部门,对其辖区内的违反《认证认可条例》规定的行为赋有行政处罚职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款:“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。”的规定,原市质监局所举证据7-证据26系逾期提供的证据,且无正当理由,应视为原市质监局没有该系列证据,违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十

摘要

根据《认证认可条例》第五十五条:“县级以上地方人民政府质量技术监督部门和国务院质量监督检验检疫部门设在地方的出入境检验检疫机构,在国务院认证认可监督管理部门的授权范围内,依照本条例规定,对认证活动实施监督管理。国务院认证认可监督管理部门授权的县级以上地方人民政府质量技术监督部门和国务院质量监督检验检疫部门设在地方的出入境检验检疫机构,统称地方认证监督管理部门。”第七十二条:“本条例规定的行政处罚,由国务院认证认可监督管理部门或者其授权的地方认证监督管理部门按照各自职责实施。法律、其他行政法规另有规定的,依照法律、其他行政法规的规定执行。”的规定,原市质监局作为经国务院认证认可监督管理部门授权的

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏07行终194号 上诉人(原审被告)连云港市市场监督管理局,住所地在连云港市海州区振华东路18号。 法定代表人华宏铭,该局局长。 委托代理人姜坤,该局工作人员。 委托代理人张骢,北京大成(南京)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)连云港方普信息科技有限公司,住所地在连云港市海州区朝阳中路9号建院未来城3号楼102室。 法定代表人宋成明……