财产保险合同纠纷 （2017）鲁02民终3860号

傅兴礼与平安公司签订的《机动车保险单》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。傅兴礼投保的车辆在保险期间发生事故，平安公司应当在保险单约定的责任限额内对傅兴礼的损失给予赔偿。傅兴礼主张的车辆损失77400元、施救费650元，要求平安公司赔偿，一审法院予以支持。判决：平安公司赔偿傅兴礼78050元，于判决生效起十日付清。案件受理费1751元，由平安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、傅兴礼主张车辆损失是否适格；2、一审认定的车辆损失价值是否适当。关于焦点一，第一受益人上海通用汽车金融有限公司已将保险受益权转让给傅兴礼，故对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。关于焦点二，被保险车辆的车辆损失价值业经公安交警部门委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，上诉人亦无证据证明该鉴定机构无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，且上诉人关于车辆损失的认定未经被上诉人认可。故一审法院采信鉴定意见进而确定车辆损失价值，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

傅兴礼与平安公司签订的《机动车保险单》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。傅兴礼投保的车辆在保险期间发生事故，平安公司应当在保险单约定的责任限额内对傅兴礼的损失给予赔偿。傅兴礼主张的车辆损失77400元、施救费650元，要求平安公司赔偿，一审法院予以支持。判决：平安公司赔偿傅兴礼78050元，于判决生效起十日付清。案件受理费1751元，由平安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、傅兴礼主张车辆损失是否适格；2、一审认定的车辆损失价值是否适当。关于焦点一，第一受益人上海通用汽车金融有限公司已

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终3860号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。委托诉讼代理人：赵清。委托诉讼代理人：刘成龙。被上诉人（原审原告）：傅兴礼。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人傅兴礼财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2434……