保安服务合同纠纷 （2021）苏02民辖终83号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，案涉合同约定发生争议协商不成的向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，原审原告橄榄绿公司住所地属一审法院辖区，故一审法院依约认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，掌亭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年三月八日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，案涉合同约定发生争议协商不成的向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，原审原告橄榄绿公司住所地属一审法院辖区，故一审法院依约认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，掌亭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终83号上诉人（原审被告）：重庆市掌亭科技有限公司，住所地重庆市江**北城三路**26-1。法定代表人：彭婷。被上诉人（原审原告）：江苏橄榄绿保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市会西路30-48。法定代表人：马虎阳，该公司总经理。上诉人重庆市掌亭科技有限公司（以下简称掌亭公司）因与被上诉人江苏橄榄绿保安服务有限公司（以下简称橄榄绿公司……