买卖合同纠纷 （2021）闽05民终322号

“本案尚余4,735,756.5元债务未得到清偿”是错误的。陈君海提供的结算清单，没有任何人、任何单位签名或签章确认，东海公司与爱乐佳园公司对该结算清单均有异议，真实性无法确认，一审法院对其证明力予以认可是错误的。陈君海主张尚欠金额为4,735,756.5元，却未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，即以新志成公司、东海公司、爱乐佳园公司签订的《协议书》为准，即截至协议日2018年2月5日，尚欠货款7,520,000元，东海公司及爱乐佳园公司在签订协议后又支付了3,000,000元的事实是各方确认的，因此，涉案尚欠金额应为4,520,000元。一审法院认为“本案后续债务应由爱乐佳园公司承担”是错误的。根据新志成公司、东海公司、爱乐佳园公司签订的《协议书》可知，该协议书仅对货款部分进行了约定，即爱乐佳园公司仅承接东海公司拖欠新志成公司货款部分的债务，关于未约定的违约金部分，仍应由东海建筑公司自行承担。 陈君海答辩称：双方全部交易的原始凭证都有结算，尚欠货款有交易明细和爱乐佳园公司确认。爱乐佳园公司应承接本案债务。 东海公司答辩称：对原审判决归纳的各方当事人无争议事实和一审法院查明

“本案尚余4,735,756.5元债务未得到清偿”是错误的。陈君海提供的结算清单，没有任何人、任何单位签名或签章确认，东海公司与爱乐佳园公司对该结算清单均有异议，真实性无法确认，一审法院对其证明力予以认可是错误的。陈君海主张尚欠金额为4,735,756.5元，却未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，即以新志成公司、东海公司、爱乐佳园公司签订的《协议书》为准，即截至协议日2018年2月5日，尚欠货款7,520,000元，东海公司及爱乐佳园公司在签订协议后又支付了3,000,000元的事实是各方确认的，因此，涉案尚欠金额应为4,520,000元。一审法院认为“本案后续债务应由爱乐佳园公司

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终322号 上诉人（原审被告）：泉州市爱乐佳园置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤****。 法定代表人：何沁石，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕平，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈君海，男，汉族，1949年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原……