财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2760号

其提交证据的系复印件，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证据的真实性不予认定，对其不予采信；关于被告保险公司对公估报告提出的异议，该公估报告系本院依法委托具备资质的鉴定机构，其来源合法、内容真实，被告保险公司无证据推翻其真实性、合法性及与本案的关联性，故对公估报告书的证明效力予以确认，对其予以采信。据此，认定如下事实，2016年6月10日14时5分左右，因冀Ｊ×××××号车北侧柴火堆处起火，引燃冀Ｊ×××××号汽车，造成原告马永乐冀Ｊ×××××号车车损26560元、公估费损失1350元，共计27910元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告马永乐按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在其承保的车辆损失险52000元的赔偿限额内予以赔付。原告马永乐的诉讼请求有证据予以证实且不违背法律规定，故对其诉讼请求予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司抗

其提交证据的系复印件，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证据的真实性不予认定，对其不予采信；关于被告保险公司对公估报告提出的异议，该公估报告系本院依法委托具备资质的鉴定机构，其来源合法、内容真实，被告保险公司无证据推翻其真实性、合法性及与本案的关联性，故对公估报告书的证明效力予以确认，对其予以采信。据此，认定如下事实，2016年6月10日14时5分左右，因冀Ｊ×××××号车北侧柴火堆处起火，引燃冀Ｊ×××××号汽车，造成原告马永乐冀Ｊ×××××号车车损26560元、公估费损失1350元，共计27910元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。统一社会信用代码911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理。。委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。。委托诉讼代理人：杜志合，河……