房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）沪03民终1号

本案争议焦点在于上诉人薛占珉本次起诉是否属于重复起诉。《民诉法解释》第二百四十七条规定了判断当事人是否构成重复起诉的标准是后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，同时规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。薛占珉、葛嘉及薛艳在(2003)普民(行)初字第11号房屋拆迁合同纠纷一案中的诉讼请求为：要求确认被诉拆迁协议无效，并要求原地商品房安置等，普陀区法院判决对薛占珉、葛嘉云、薛艳的诉讼请求不予支持。二中院亦已作出(2003)沪二中民(行)终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。薛占珉及葛嘉云在(2020)沪7101民初410号案件中的诉讼请求为：确认被诉协议无效，并重新安置。原审法院以重复起诉为由裁定驳回薛占珉及葛嘉云的起诉。本院亦作出(2020)沪03民终110号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，薛占珉的诉讼请求为：要求撤销被诉协议，并重新安置。该诉讼请求实质系否定前案结果，与前案中诉讼请求并无本质区别。上诉人就同一诉讼标的再次提出相同的诉讼请求，显已构成重复起诉。上诉人以本次起诉的理由和证据与(2003)普民(

本案争议焦点在于上诉人薛占珉本次起诉是否属于重复起诉。《民诉法解释》第二百四十七条规定了判断当事人是否构成重复起诉的标准是后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，同时规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。薛占珉、葛嘉及薛艳在(2003)普民(行)初字第11号房屋拆迁合同纠纷一案中的诉讼请求为：要求确认被诉拆迁协议无效，并要求原地商品房安置等，普陀区法院判决对薛占珉、葛嘉云、薛艳的诉讼请求不予支持。二中院亦已作出(2003)沪二中民(行)终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。薛占珉及葛嘉云在(2020)沪7101民初410号案

上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终1号上诉人(原审原告)薛占珉，男，1954年8月22日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人段然。上诉人薛占珉因诉被上诉人上海绿地新龙基置业有限公司(以下简称新龙基公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初837号民事裁定，向本……