财产保险合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第341号

无论被保险车辆是否存在登记车主与实际车主不一致的情形，均应依投保人与保险人达成的保险合同界定投保人、被保险人、第三者的主体身份，并据此确定保险人的保险责任。魏和康系被保险车辆的登记车主，根据魏和康与中华保险番山公司达成的保险合同，魏和康就是投保人及被保险人，侯某江则不是保险合同当事人。就案涉事故而言，魏和康是事故责任人，侯某江则是因事故而财产受损的第三者。魏和康作为事故责任人赔偿了厂房出租人及侯某江的财产损失后，有权要求中华保险番山公司根据交强险、机动车第三者责任险约定予以理赔。实际上，中华保险番山公司将车辆损失险保险金支付给魏和康，也证实其认可魏和康的车主及被保险人身份。就车辆损失之外的其他财产损失，中华保险番山公司以受损财产为侯某江所有，而侯某江为实际车主为由拒赔，理据不足。魏和康实际赔偿第三者财产损失共计30万元，现诉请中华保险番山公司按评估确定的第三者财产损失金额要求被告赔偿，应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在判决发生法律效力

无论被保险车辆是否存在登记车主与实际车主不一致的情形，均应依投保人与保险人达成的保险合同界定投保人、被保险人、第三者的主体身份，并据此确定保险人的保险责任。魏和康系被保险车辆的登记车主，根据魏和康与中华保险番山公司达成的保险合同，魏和康就是投保人及被保险人，侯某江则不是保险合同当事人。就案涉事故而言，魏和康是事故责任人，侯某江则是因事故而财产受损的第三者。魏和康作为事故责任人赔偿了厂房出租人及侯某江的财产损失后，有权要求中华保险番山公司根据交强险、机动车第三者责任险约定予以理赔。实际上，中华保险番山公司将车辆损失险保险金支付给魏和康，也证实其认可魏和康的车主及被保险人身份。就车辆损失之外的其他

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第341号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地:广州市番禺区（东城所）。负责人：麦富燐。委托代理人：宁小丽，该公司职员。被上诉人(原审原告):魏和康，住四川省古蔺县。委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。委托代理人：周意洋，广东百健律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司……