产品责任纠纷 （2016）皖12民终2976号

根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为涉案尚品牌烟花是否存在缺陷；吴可欣、阜南烟花经销中心、蓝天储运公司是否应赔偿责任及责任比例；郭中磊的诉求是否合法及有无依据。公民享有生命健康权。涉案尚品烟花系蓝天储运公司生产，阜南烟花经销中心所经销，吴可欣出售给郭中磊是事实。阜南烟花经销中心、吴可欣等虽提供有安全生产许可证、经营许可证、质检报告及涉案产品箱体上贴有阜南县安监局监制的流向码、阜南烟花经销中心专用封签等以证明其具有涉案产品合法生产、经营资质及该产品系合格产品、合法流通，但郭中磊在燃放该尚品烟花过程中，烟花正常应向上喷射，实际燃放时却在一瞬间发生低燃，形成一片火光，烧到郭中磊脸部致其眼睛受伤亦是事实，说明涉案产品存有一定缺陷。郭中磊依产品责任为由，要求吴可欣、阜南烟花经销中心、蓝天储运公司对其受伤承担赔偿责任，予以支持。蓝天储运公司作为涉案烟花的生产者依法应承担民事责任，赔偿郭中磊的合理损失，吴可欣、阜南烟花经销中心作为该产品销售者应承担连带赔偿责任。蓝天储运公司辩称涉案产品不是其公司所生产，不予支持，因郭中磊提供的吴可欣认可的涉案尚品烟花实物、吴可欣提供的该产品从阜南烟花经销中心所购

根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为涉案尚品牌烟花是否存在缺陷；吴可欣、阜南烟花经销中心、蓝天储运公司是否应赔偿责任及责任比例；郭中磊的诉求是否合法及有无依据。公民享有生命健康权。涉案尚品烟花系蓝天储运公司生产，阜南烟花经销中心所经销，吴可欣出售给郭中磊是事实。阜南烟花经销中心、吴可欣等虽提供有安全生产许可证、经营许可证、质检报告及涉案产品箱体上贴有阜南县安监局监制的流向码、阜南烟花经销中心专用封签等以证明其具有涉案产品合法生产、经营资质及该产品系合格产品、合法流通，但郭中磊在燃放该尚品烟花过程中，烟花正常应向上喷射，实际燃放时却在一瞬间发生低燃，形成一片火光，烧到郭中磊脸部致其眼睛受伤亦

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2976号上诉人（原审被告）：湖南蓝天储运产业发展有限公司。法定代表人：彭高林，该公司经理。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭中磊，男。委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴可欣，女。被上诉人（原审被告）：阜南县烟花爆竹经营中心。法定代表人：周江，该公司经……