房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黑81民终379号

原告要求二被告赔偿拆除围墙的损失，因原告与查哈阳农场城管中心已经签订了《拆迁补偿完毕协议》，查哈阳城管中心亦支付了协议中约定的赔偿款，原告也出具了《收条》，围墙拆除事宜双方已经处理完毕，原告的诉讼请求无事实依据。虽原告对《拆迁补偿完毕协议》和原告出具的《收条》真实性有异议，但经本院释明，原告既不申请鉴定，又未提供其他证据反驳，故原告的异议不能成立，原告的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2010年9月19日至21日，钟发收到查哈阳农场围墙拆迁补偿款14000元。2013年7月2日收到的拆迁补偿款14000元，共计收取查哈阳农场拆迁补偿款28000元。另查明，《拆迁补偿完毕协议》载明，2013年7月2日查哈阳农场给付钟发14000元拆迁补偿款后，查哈阳农场与钟发围墙拆迁事情全部处理完毕，双方之间再无任何经济纠纷，合同签订之前所有与拆迁事情相关的手续全部作废。除上述事实外，本院二审

原告要求二被告赔偿拆除围墙的损失，因原告与查哈阳农场城管中心已经签订了《拆迁补偿完毕协议》，查哈阳城管中心亦支付了协议中约定的赔偿款，原告也出具了《收条》，围墙拆除事宜双方已经处理完毕，原告的诉讼请求无事实依据。虽原告对《拆迁补偿完毕协议》和原告出具的《收条》真实性有异议，但经本院释明，原告既不申请鉴定，又未提供其他证据反驳，故原告的异议不能成立，原告的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终379号上诉人（原审原告）：钟发，退休职工。被上诉人（原审被告）：黑龙江省查哈阳农场。法定代表人：王春明，该农场场长。委托诉讼代理人：李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪年，土地整理储备中心主任。委托诉讼代理人：周丰阳（被告单位推荐），土地整理储备中心职工。上诉人钟发因与被上诉人黑龙江省查哈阳农场（以下简称查哈阳……