买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3338号

本案系买卖合同纠纷。大润发公司与驰缘公司签订的《合同书》及《2015年度商业合作条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。驰缘公司主张大润发公司支付的各项款项，认定如下：（一）大润发公司主张因驰缘公司未按订单要求提供足量货物，扣除货款479920元。一审法院认为，虽然合同约定了若驰缘公司未按约定供货，大润发公司有权扣款，但大润发公司未提交证据证明驰缘公司存在迟延供货的行为，其单方决定扣款没有事实依据，且即便驰缘公司迟延供货，大润发公司也未提交证据证明对其造成了损失，故大润发公司的该扣款行为，无事实及法律依据，大润发公司应将所扣货款予以返还，对驰缘公司主张大润发公司支付货款479920元的诉讼请求，一审法院予以支持。（二）大润发公司主张在合同履行过程中所产生的促销使用柜位、展位服务费240834元，应由驰缘公司承担，其在应付货款中将该款项予以扣除。一审法院认为，虽然合同约定了驰缘公司同意大润发公司可以在货款中将上述费用扣除，但大润发公司提交的证据不足以认定扣款的计算依据，大润发公司将该款项扣除，事实依据不足，应将所扣货款返还

本案系买卖合同纠纷。大润发公司与驰缘公司签订的《合同书》及《2015年度商业合作条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。驰缘公司主张大润发公司支付的各项款项，认定如下：（一）大润发公司主张因驰缘公司未按订单要求提供足量货物，扣除货款479920元。一审法院认为，虽然合同约定了若驰缘公司未按约定供货，大润发公司有权扣款，但大润发公司未提交证据证明驰缘公司存在迟延供货的行为，其单方决定扣款没有事实依据，且即便驰缘公司迟延供货，大润发公司也未提交证据证明对其造成了损失，故大润发公司的该扣款行为，无事实及法律依据，大润发公司应将所扣货款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3338号上诉人（原审原告）：上海驰缘商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：江克，执行董事。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南历下大润发商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成龙，山东鲁商律师事务所实习律师……