相邻关系纠纷 （2018）沪01民终14586号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现汪春秀上诉认为一审认定事实有误，其未侵犯被上诉人的相邻权。对此，本院认为，汪春秀应当举证证明其已与被上诉人协商一致，征得被上诉人同意后将空调外机安装在王海兰放置空调外机区域，否则，汪春秀需承担举证责任的不利后果。一审法院根据查明的事实，进行判决，并无不妥。故汪春秀的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人汪春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人汪春秀负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　任文风二〇一九年三月四日书记员　洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现汪春秀上诉认为一审认定事实有误，其未侵犯被上诉人的相邻权。对此，本院认为，汪春秀应当举证证明其已与被上诉人协商一致，征得被上诉人同意后将空调外机安装在王海兰放置空调外机区域，否则，汪春秀需承担举证责任的不利后果。一审法院根据查明的事实，进行判决，并无不妥。故汪春秀的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人汪春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14586号上诉人（原审被告）：汪春秀，女，1967年2月4日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：严春华（系汪春秀之夫），1966年2月26日出生，汉族，住同上诉人汪春秀。被上诉人（原审原告）：王海兰，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇义，上海……