金融借款合同纠纷 （2017）苏04民终4031号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。中信银行与常惠公司签订的2016信常银最抵字第xx号最高额抵押合同，合同中虽然在2.2条约定“在2016年4月15日至2016年10月15日期间所签署的主合同而享有的债权”，但同时在2.6条约定了“经协商同意，本合同生效之前已由乙方与主合同债务人签订的本合同附件二《转入最高额抵押担保的债权清单》所列的合同项下乙方享有的债权亦转入本合同最高额抵押担保债权范围之内”。该债权清单包含了中信银行诉讼请求主张的债权，因此常惠公司辩称其担保范围仅为1000万元的主张，该院不予支持；太湖湾公司签订的2013常最抵字第xx号最高额抵押合同，有太湖湾公司的法定代表人签名及公章确认。同时当天办理了抵押权登记，在（房地产）抵押物清单上明确了抵押合同编号为2013常最抵字第0059号，太湖湾公司在该抵押物清单上签字盖章认可。他项权证上也明确了抵押期限是2014年1月14日至2019年1月14日。因此，太湖湾公司辩称该2019系事后添加的主张，该院不予采纳。笔迹鉴定对本案的事实认定不具有必要性，太湖湾公司要求笔迹鉴定的意见，不予支持。中信银行与凯旋公司签订的贷款合同、中信银行与常惠公
摘要
中信银行股份有限公司常州分行与常州太湖湾房地产开发有限公司、常州市凯旋家乐居广场有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4031号上诉人（原审被告）：常州太湖湾房地产开发有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇太湖湾度假村竺山路7号。法定代表人：陶光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。负责人：丁义春，该分……