劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）津01行终793号

依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告武清人社局具有对第三人薛建新作出工伤认定的行政主体资格和职权。被告武清人社局对第三人薛建新认定工伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条，被告市人社局具有作出行政复议决定的主体资格和职权，被告市人社局依法履行了行政复议程序，作出的津人社复决字〔2018〕第063号《行政复议决定书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告武清人社局依据《工伤认定办法》和《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人薛建新作出的S112011420180889号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告武清人社局对第三人薛建新认定工伤的情形是由血压高、贫血造成的，但原告庭审中提供的证据不足以推翻被告武清人社局调取的证据，故对其主张不予支持。第三人薛建新与其委托代理人刘红侠系夫妻关系，刘红侠作为第三人薛建新工伤认定的申请人不违反《工伤保险条例》第十七条第二款的规定。故依据《中华人民

依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告武清人社局具有对第三人薛建新作出工伤认定的行政主体资格和职权。被告武清人社局对第三人薛建新认定工伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条，被告市人社局具有作出行政复议决定的主体资格和职权，被告市人社局依法履行了行政复议程序，作出的津人社复决字〔2018〕第063号《行政复议决定书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告武清人社局依据《工伤认定办法》和《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终793号上诉人（原审原告）天津嘉名地毯材料有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇。法定代表人刘洪明，执行董事。委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托代理人李晓旭，天津行高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区雍阳西道**。法定代表人王春来，局长。参加诉讼行政机关负责人邢德贵，天……