财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终6505号

公民的合法的民事权益受法律保护。潘凌宏在为养生堂公司代开发票缴纳税款中虽有多借少支的行为，但可以认定该行为系经养生堂公司同意，考虑到潘凌宏在代开发票中的实际付出，双方在此问题上的协议符合公平和等价有偿的民法原则。现养生堂公司要求潘凌宏退赔相关税款差额，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回养生堂公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案在二审期间的争议焦点为，潘凌宏应否向养生堂公司退赔代开发票过程中多借少支的差额款项。首先，养生堂公司认可财务人员代开发票系其经营活动的需要，结合王某1的证言可以看出，潘凌宏在代开发票过程中向养生堂公司借支款项须经总部批复并由市场部签字确认，鉴于养生堂公司就代开发票的操作流程未有管理制度予以规范，应当认定潘凌宏按照上述方式借支款项系经过养生堂公司同意。养生堂公司虽上诉主张其公司未许可潘凌宏赴外地开具发票、潘凌宏未向公司说明情况等，但养生堂公司就此没有相应管理制度，故对养生堂公司的该项上诉意见，本院不予采纳。其次，从

浙江养生堂保健品销售有限公司与潘凌宏财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6505号上诉人（原审原告）：浙江养生堂保健品销售有限公司，住所地浙江省杭州市之江路118号1幢426室。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：陈星，男，浙江养生堂保健品销售有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：潘凌宏，女，1971年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈岗（潘凌宏之夫），1971年10月1日出……