财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终117号

本案为财产保险合同纠纷，双方当事人对涉案车辆发生保险事故没有异议，陈奕康主张事故造成的损失为60676元，而平安财险中山支公司仅确认事故造成的损失为5559.5元，两者相差55116.5元。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是上述损失差额是否应当由平安财险中山支公司承担保险赔偿责任。平安财险中山支公司根据保险条款第二章第六条第五项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）遭受保险范围责任内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分。”之规定，主张上述损失差额为损失扩大部分，故保险人不负责赔偿。该保险条款对应的是《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”，无论是保险合同的约定，还是保险法的规定，其基础均是要求被保险人在保险事故发生后，尽必合理的注意义务。本案中，由于车辆底盘受到碰撞的事故发生时间在晚上，且现场照明条件不佳，事故地点及外部环境均限制对车辆进行详细检查；而且受到碰撞受损的油底壳位于车辆底部，受损部位较隐蔽，受现场条件限制难以察觉；陈奕康在车辆底盘受到碰撞后下车检查车辆，确认无异常且车辆报警装置

本案为财产保险合同纠纷，双方当事人对涉案车辆发生保险事故没有异议，陈奕康主张事故造成的损失为60676元，而平安财险中山支公司仅确认事故造成的损失为5559.5元，两者相差55116.5元。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是上述损失差额是否应当由平安财险中山支公司承担保险赔偿责任。平安财险中山支公司根据保险条款第二章第六条第五项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）遭受保险范围责任内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分。”之规定，主张上述损失差额为损失扩大部分，故保险人不负责赔偿。该保险条款对应的是《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终117号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：罗磊。委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奕康，男，汉族，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）因与被上诉人陈奕康财产保险合同纠纷一案，不服广东省中……