财产保险合同纠纷 （2017）鲁02民终10378号

涉案财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生事故，被告应在保险责任范围内予以赔偿。本次事故造成原告苏Ｇ×××××号车损61000元，属于双方机动车损失险保险责任范围，被告应依约定进行理赔。原告主张的路产损失1950元系双方交强险及商业三者险保险责任范围，被告应依约进行理赔。原告主张的施救费6600元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对原告主张的余新华的住院伙食补助、医疗费、后续治疗费11826.95元，被告认为应当扣除自费药、后续治疗费过高，因余新华的自费药数额已在（2017）鲁0281民初1451号生效民事判决书中予以扣除，且上述民事判决书对余新华的后续治疗费数额已经进行了认定，原告的诉请符合双方车上人员责任险（乘员）的保险责任范围，被告应当依约予以理赔。被告主张对于涉案车辆损失，应先扣除事故对方交强险承担部分、再扣除事故对方商业险按责任比例应当承担部分，该抗辩意见实际上要求原告先主张侵权请求权，后按照保险合同主张债权请求权，限制了原告依法行使保

涉案财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生事故，被告应在保险责任范围内予以赔偿。本次事故造成原告苏Ｇ×××××号车损61000元，属于双方机动车损失险保险责任范围，被告应依约定进行理赔。原告主张的路产损失1950元系双方交强险及商业三者险保险责任范围，被告应依约进行理赔。原告主张的施救费6600元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对原告主张的余新华的住院伙食补助、医疗费、后续治疗费11826.95元，被告认为应当扣除自费药、后续治疗费过高，因余新华的自费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10378号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李加友。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余新华。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被……