金融借款合同纠纷 （2015）莱中商初字第36号

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、法人代表及法人代表配偶承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。因高庄信用社及孝义信用社为原告莱芜农信社下属分支机构，其对外发生业务产生的权利义务应由其法人原告莱芜农信社承继，原告提起本案诉讼，符合法律规定。上述两信用社依约发放贷款，而被告大行公司未按约支付利息，借款到期后，亦未按约履行还款义务，依法应承担违约责任。原告莱芜农信社要求被告大行公司偿还借款本金1668万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兴顺公司、俊峰公司、恒瑞公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维作为上述借款的连带责任保证人，在保证期限内依约应承担连带清偿责任。原告莱芜农信社于保证期限内，向保证人恒瑞公司、兴顺公司、王化刚、刘平、郑立宝进行催收，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，故该催收效力及于其他保证人，对被告大行公司本案所涉债务，被告兴顺公司、俊峰公司、恒瑞公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维均应承担连带清偿责任。综上，

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、法人代表及法人代表配偶承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。因高庄信用社及孝义信用社为原告莱芜农信社下属分支机构，其对外发生业务产生的权利义务应由其法人原告莱芜农信社承继，原告提起本案诉讼，符合法律规定。上述两信用社依约发放贷款，而被告大行公司未按约支付利息，借款到期后，亦未按约履行还款义务，依法应承担违约责任。原告莱芜农信社要求被告大行公司偿还借款本金1668万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兴顺公司、俊峰公司、恒瑞公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维作为上述借款的连带责

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商初字第36号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托代理人：亓宁，该社职工。被告：莱芜市大行经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区万福路***号。法定代表人：王化刚，经理。被告：山东兴顺汽车轴件制造有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区。法定代表……