金融借款合同纠纷 （2017）辽04民终576号

原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。但合同到期后，二被告只偿还了部分利息，未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告袁新民、王淑燕偿还本金及利息，于法有据，法院予以支持。关于二被告辩称没有收到该笔贷款，无据佐证且与事实相悖，法院无法采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效；二、被告袁新民、王淑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金50000元及利息（利息自2015年7月7日起至2016年7月6日止，按照本金50000元、年利率7.83%计算;自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止，按照本金49998.99元、年利率10.179

原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。但合同到期后，二被告只偿还了部分利息，未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告袁新民、王淑燕偿还本金及利息，于法有据，法院予以支持。关于二被告辩称没有收到该笔贷款，无据佐证且与事实相悖，法院无法采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终576号上诉人（原审被告）：王淑燕，女，1972年5月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审被告）：袁新民，男，1971年3月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：孔庆良，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人:曹殿君，该联社理事长……