财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00300号

涉案财产保险合同，合法有效。田清华因保险事故，造成投保车辆损失，该车辆损失经具有资质的评估机构评估损失为68109.60元，其损失客观存在，该评估结论，应作为平安保险苏州公司赔偿依据。平安保险苏州公司庭审中提出评估报告不符合评估规则，未附修理、更换清单，故要求重新评估。因保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，且平安保险苏州公司对其抗辩理由也未提供相关依据及重新鉴定申请，故平安保险苏州公司该部分抗辩理由不能成立。平安保险苏州公司提出三者车辆的评估费、拖车费不宜在本案处理，田清华支付的评估费、诉讼费等间接损失，平安保险苏州公司不负赔付责任的抗辩理由，因田清华未提供第三者车辆皖KL50**轿车损失评估依据，故对其提供的该车辆评估费3500元不予采信。田清华因保险事故所支付的施救费1200元和苏E2YL**号车评估费3500元是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，平安保险苏州公司应予以承担。综上，平安保险苏州公司应在车辆损失险赔偿限额126000元内赔付田清华车辆损失72209.60元，在商

涉案财产保险合同，合法有效。田清华因保险事故，造成投保车辆损失，该车辆损失经具有资质的评估机构评估损失为68109.60元，其损失客观存在，该评估结论，应作为平安保险苏州公司赔偿依据。平安保险苏州公司庭审中提出评估报告不符合评估规则，未附修理、更换清单，故要求重新评估。因保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，且平安保险苏州公司对其抗辩理由也未提供相关依据及重新鉴定申请，故平安保险苏州公司该部分抗辩理由不能成立。平安保险苏州公司提出三者车辆的评估费、拖车费不宜在本案处理，田清华支付的评估费、诉讼费等间接

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00300号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省工业园区旺墩路268号。负责人：王新，该公司总经理。委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田清华，男，汉族，1969年11月11日生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险……