财产保险合同纠纷 （2014）梅中法民三终字第68号

本案属财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订的保险合同，内容没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法有效。在保险期间内，张天泉驾驶建发公司所有的粤M037**号货车因未按操作规范安全驾驶，碰撞路树及公路设施，造成货车、公路设施损坏的交通事故。交警部门认定张天泉负事故的全部责任。事故后建发公司支付了车辆维修费60370元，拖车费2900元，施救费6000元，公路路产补偿费5000元，鉴证服务费2865元，共计77135元。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。综合二审双方的诉辩意见，本案争议焦点主要是原审法院采信单方委托的鉴定结论书是否正确和事故车辆的损失鉴证服务费、施救费责任承担问题。关于原审法院采信单方委托的鉴定结论书是否正确问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，单方委托鉴定机构作出的鉴定结论书并不必然

本案属财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订的保险合同，内容没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法有效。在保险期间内，张天泉驾驶建发公司所有的粤M037**号货车因未按操作规范安全驾驶，碰撞路树及公路设施，造成货车、公路设施损坏的交通事故。交警部门认定张天泉负事故的全部责任。事故后建发公司支付了车辆维修费60370元，拖车费2900元，施救费6000元，公路路产补偿费5000元，鉴证服务费2865元，共计77135元。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票等证据证实，事实清楚，证据充分，依法

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民三终字第68号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：吴克，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州市建发货运有限公司。住所地：梅州市梅江区环市北路张七凹。法定代表人：刘建……