产品责任纠纷 （2016）冀09民终5056号

死者罗某2在边景林开办的浩东玻纤制品厂车间工作时接触到水空调突然倒地死亡，其亲属即被上诉人认为上诉人售卖的水空调存在质量缺陷造成罗某2身亡，请求上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人对五被上诉人与死者罗某2的身份关系不持异议，故本案的五被上诉人作为原审原告符合法律规定。死者罗某2生前工作车间有一台水空调外壳和支某，而罗某2死亡系电击所致，有法医学尸体检验意见书和空调使用者浩东玻纤制品厂、空调生产者北京市创利思源科贸有限公司、德州新佳空调设备有限公司三方签字的现场调查书证实，上诉人对所售卖的本案所涉空调外壳及支某的事实亦不持异议，因此，原判认定罗某2之死与上诉人售卖的水空调外壳及支某存在因果关系并无不当。产品缺陷致害系特殊侵权，上诉人有义务提供证据证实所售卖的涉案空调质量不存在缺陷。其在本院审理期间虽提供了部分产品的出厂合格证及抽检报告，但均与本案所涉空调无关，不能证明涉事空调不存在质量缺陷。罗某2亲属在事发后虽与雇主边景林在任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会达成仲裁调解协议获得部分赔偿，但并不影响其向加害人行使权利，二者非同一法律关系。罗某2亲属在通过劳动争议仲裁途径获赔损失后，与雇主边景林达

死者罗某2在边景林开办的浩东玻纤制品厂车间工作时接触到水空调突然倒地死亡，其亲属即被上诉人认为上诉人售卖的水空调存在质量缺陷造成罗某2身亡，请求上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人对五被上诉人与死者罗某2的身份关系不持异议，故本案的五被上诉人作为原审原告符合法律规定。死者罗某2生前工作车间有一台水空调外壳和支某，而罗某2死亡系电击所致，有法医学尸体检验意见书和空调使用者浩东玻纤制品厂、空调生产者北京市创利思源科贸有限公司、德州新佳空调设备有限公司三方签字的现场调查书证实，上诉人对所售卖的本案所涉空调外壳及支某的事实亦不持异议，因此，原判认定罗某2之死与上诉人售卖的水空调外壳及支某存在因果关系并无不

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5056号上诉人（原审被告）任丘市创利思源空调经销处。负责人张立军，系该经销处业主。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1975年10月23日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住该村。被上诉人（原审原告）罗磊，男，1996年9月30日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住该村。被上诉人（原审原告）罗某1……