劳动争议 （2021）辽09民终878号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告从1957年至1992年先后在原阜新矿务局海州矿、矿山材料厂、建井工程处、东梁矿教育处和东梁煤矿工作，原告所在工作单位均为独立法人单位，原告所起诉的内容与上诉工作单位有关，而原告与本案被告并不存在劳动关系，原告起诉主体不适格。原告已经于1992年5月退休，与原单位劳动关系终止，并已经领取养老金，其起诉内容也不属于劳动争议案件受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告从1957年至1992年先后在原阜新矿务局海州矿、矿山材料厂、建井工程处、东梁矿教育处和

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终878号上诉人（原审原告）：杜德祥，男，1939年2月8日生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司，现住阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，系公司董事长。委托代理人：李宝祥，系公司法律顾问。上诉人杜德祥因与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司（简称阜矿集团公司）劳动争议一案，不服阜新市海……