产品责任纠纷 （2017）京02民终7279号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点在于涉案车辆是否存在缺陷问题。本案中，葛京平购车后，车辆超过保修期后发动机链条发生断裂，葛京平称车辆存在缺陷，宝辰欧雅公司对此提出异议，称车辆是合格的，并提交进口机动车辆随车检验单。在链条断裂原因尚未查明的情况下，难以认定涉案车辆存在缺陷。综上，葛京平的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回葛京平的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。庭审中，葛京平变更了上诉请求，经本院释明后，葛京平坚持其变更后的上诉请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为宝辰欧雅公司是否应就涉诉车辆在本案中承担葛京平所主张的产品责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点在于涉案车辆是否存在缺陷问题。本案中，葛京平购车后，车辆超过保修期后发动机链条发生断裂，葛京平称车辆存在缺陷，宝辰欧雅公司对此提出异议，称车辆是合格的，并提交进口机动车辆随车检验单。在链条断裂原因尚未查明的情况下，难以认定涉案车辆存在缺陷。综上，葛京平的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回葛京

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7279号上诉人（原审原告）：葛京平，女，1956年8月7日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路18号。法定代表人：韩冬华，董事。委托诉讼代理人：王皓，男，1982年6……