劳务合同纠纷 （2017）川03民终298号

被告兆仓建筑公司虽然辩称该劳务分包合同公司未加盖印章，但原告徐长明已按合同约定实际提供了劳务，双方形成了事实劳务合同关系，故原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，被告兆仓建筑公司应当按合同约定支付劳务费。虽然原告徐长明未完成合同约定的全部工作量，但造成合同不能继续履行的原因不在原告徐长明，而系建设单位不能提供后续资金所致。被告兆仓建筑公司法定代表人吴兆仓向原告徐长明出具的协议，实质为对原告徐长明已经完成的工作量进行结算后确认应当支付原告徐长明劳务费171840元，同时是对付款时间的一个承诺。被告兆仓建筑公司辩称公司财务账目上没有应支付原告徐长明的款项，并不能作为不支付原告徐长明劳务费的理由，对此该院不予采信，原告徐长明要求被告兆仓建筑公司支付劳务费151840元之诉请，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告四川省兆仓建筑有限公司在本判决生效后10日内支付原告徐长明劳务费151840元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，徐长明所举示的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性

被告兆仓建筑公司虽然辩称该劳务分包合同公司未加盖印章，但原告徐长明已按合同约定实际提供了劳务，双方形成了事实劳务合同关系，故原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，被告兆仓建筑公司应当按合同约定支付劳务费。虽然原告徐长明未完成合同约定的全部工作量，但造成合同不能继续履行的原因不在原告徐长明，而系建设单位不能提供后续资金所致。被告兆仓建筑公司法定代表人吴兆仓向原告徐长明出具的协议，实质为对原告徐长明已经完成的工作量进行结算后确认应当支付原告徐长明劳务费171840元，同时是对付款时间的一个承诺。被告兆仓建筑公司辩称公司财务账目上没有应支付原告徐长明的款项，并不能作为不支付原告徐长明劳务费的理由

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终298号上诉人（原审被告）：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园内。法定代表人：吴兆仓，执行董事。委托诉讼代理人：吴松高，男，1957年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐长明，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师……