房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）鄂28民终2072号

案涉《征收补偿协议（货币补偿）》的被征收人系大江房地产公司，现有证据不能证明该公司已注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”的规定，湖北恩施大江房地产开发公司才是本案适格原告。罗远刚只是该公司的签约代表人和指定收款人，与本案无直接利害关系，应依法驳回其民事起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回罗远刚的起诉。本院二审期间，恩施市房屋土地征收管理办公室没有提交新证据。罗远刚提交了九组新证据：第一组证据为《企业申请变更登记注册书》，拟证明从1996年8月19日起大江房地产公司的法人变更为罗远刚，公司章程第三十六条载明“公司合营期限为五年”；第二组证据为企业法人年检报告书，拟证明该企业的年检是1996年申报的1995年企业年检报告，之后没有再年检了；第三组证据为国家企业信用信息公示系统截图，拟证明国家企业信用信息公示系统里面没有大江房地产公司的记录，该公司是不存在的；第四组证据为湖北鄂西红庙经济开发区管理委员会文件鄂西区管发【2000】15号，拟证

案涉《征收补偿协议（货币补偿）》的被征收人系大江房地产公司，现有证据不能证明该公司已注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”的规定，湖北恩施大江房地产开发公司才是本案适格原告。罗远刚只是该公司的签约代表人和指定收款人，与本案无直接利害关系，应依法驳回其民事起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回罗远刚的起诉。本院二审期间，恩施市房屋土地征收管理办公室没有提交新证据。罗远刚提交了九组新证据：第一组证据为《企业申请变更登记注册书》，拟证明从1996年8月

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2072号上诉人（原审原告）:罗远刚，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈坚，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：恩施市房屋土地征收管理办公室。住所地：湖北省恩施市小渡船大桥路**惠馨园小区****。法定代表人：杨俊。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律……