居间合同纠纷 （2014）遵市法民二终字第314号

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，詹登志起诉要求晏燕归还借款5万元并由周道辉承担连带责任，虽向法庭提交了晏燕、周道辉签名的借条一张，但根据借条、当事人陈述及庭审查明的事实，本案不属民间借贷纠纷，应属居间合同关系。关于晏燕、周道辉的责任问题，作为居间人，主要义务是尽力促成委托人与他人成立合同，一旦促成合同成立，委托人便应履行相应的支付报酬义务。根据2012年6月19日詹登志与曹阳所签订的《合作协议》及同日詹登志和案外人张兰英向晏燕等人出具的《承诺书》，作为居间人的晏燕已经促成詹登志与曹阳签订了贵阳中铁八局中心枢纽站平场工程的施工合同，詹登志是否进场施工，不属于居间合同范围内事项。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，在晏燕已促成詹登志与他人合同成立的情况下，詹登志要求晏燕返还报酬5万元，不符合法律规定，依法不予支持。在晏燕不承担责任的情况下，周道辉不论是作为借款人还是担保人，均不再承担责任。关于双方所争议的居间报酬到底是晏燕收取还是通过银行汇给了案外人曹阳，不是本案争议的焦点，由谁收取该居间报酬，不影响本案纠纷的性质。詹登志在庭审中将本案由民间借贷关系变

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，詹登志起诉要求晏燕归还借款5万元并由周道辉承担连带责任，虽向法庭提交了晏燕、周道辉签名的借条一张，但根据借条、当事人陈述及庭审查明的事实，本案不属民间借贷纠纷，应属居间合同关系。关于晏燕、周道辉的责任问题，作为居间人，主要义务是尽力促成委托人与他人成立合同，一旦促成合同成立，委托人便应履行相应的支付报酬义务。根据2012年6月19日詹登志与曹阳所签订的《合作协议》及同日詹登志和案外人张兰英向晏燕等人出具的《承诺书》，作为居间人的晏燕已经促成詹登志与曹阳签订了贵阳中铁八局中心枢纽站平场工程的施工合同，詹登志是否进场施工，不属于居间合同范围内事项。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民二终字第314号上诉人（原审原告）詹登志，男，汉族，1969年11月29日出生，贵州省绥阳县人。被上诉人（原审被告）晏燕，女，汉族，1962年12月9日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）周道辉，男，汉族，1972年10月15日出生，贵州省绥阳县人。上诉人詹登志因与被上诉人晏燕、周道辉居间合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2……