建设工程合同纠纷 （2017）辽04民终416号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原被告于2012年4月1日签订的《万成曼哈顿小区建设施工补充合同》，但原告王子君并无施工资质，故该合同因不符合上述法律规定，属无效合同。在案涉工程的施工过程中，被告万成公司直接将工程款给付王子君，第三人中通公司、168分公司只是从中收取管理费，故王子君作为实际施工人，可就其所施工工程向被告万成公司主张工程款。关于工程量及工程款问题，经原告申请，辽宁公信工程造价咨询有限责任公司出具辽公建报字【2016】司001号【综合】工程造价鉴定报告及相关异议的答复，双方对于上述鉴定意见无异议，本院对鉴定材料中载明的无争议部分的工程造价8282098.90元予以确认。关于鉴定材料中列明5、争议项目说明中的（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（25）（39）项，原告对主张系其实际施工，但并未向本院提供证据证明，故本院无法支持；关于第（11）、（12）、（13）、（14）、（15）、

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原被告于2012年4月1日签订的《万成曼哈顿小区建设施工补充合同》，但原告王子君并无施工资质，故该合同因不符合上述法律规定，属无效合同。在案涉工程的施工过程中，被告万成公司直接将工程款给付王子君，第三人中通公司、168分公司只是从中收取管理费，故王子君作为实际施工人，可就其所施工工程向被告万成公司主张工程款。关于工程量及工程款问题，经原告申请，辽宁公信工程造价咨询有限责任公司出具辽公建报字【201

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终416号上诉人（原审原告）：王子君，男，1954年9月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人（原审被告）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成，该公司董事长。委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。原审第三人：抚顺中通建……