产品责任纠纷 （2021）辽13民终1229号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告购买的车辆经鉴定，车桥存在质量缺陷。被告友合公司作为该车辆的生产者，被告奥德公司作为该车辆使用车桥的生产者，原告要求二被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还车桥款98198元，在原告合理损失的范围内，本院予以支持。被告退还价款后，原告应返还被告车桥37根。经鉴定，更换一根车桥的维修费用为960元，原告请求被告赔偿更换37根车桥的维修费35520元合理，本院予以支持。原、被告在协商鉴定事项时均确认更换一根车桥（包含拆卸和安装）的时间为两天，现原告主张更换一根车桥需一天时间，该主张合理，原告主张更换37根车桥形成误工损失39220元予以支持。原告支出质量鉴定费66600元、评估费3000元，共计69600元系其合理支出，被告应予赔偿。因二被告生产的
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告购买的车辆经鉴定，车桥存在质量缺陷。被告友合公司作为该车辆的生产者，被告奥德公司作为该车辆使用车桥的生产者，原告要求二被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还车桥款98198元，在原告合理损失的范围内，本院予以支持。被告退还价款后，原告应返还被告车桥37
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1229号上诉人（原审被告）梁山奥德挂车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山工业园区220国道东侧。法定代表人：吕志然，董事长。委托代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳满航货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段88号24C号117室。法定代表人：姚……