财产保险合同纠纷 （2015）常商终字第542号

不能对修理项目提出异议过错归于上诉人是完全错误，上诉人存在的不是不能举证问题，而是举不出证据的问题。车辆修理项目没有损坏或看不到内部损坏照片，评估机构是根据什么认定这个项目就损坏了呢？上诉人又怎能随意认定修理项目就没有损坏呢？根据谁主张谁举证的原则，评估车损的通常做法是评估机构要求修理厂先行拆检，然后评估机构拍照留存。上诉人认为，对于车辆损坏项目的举证责任在被上诉人一方，被上诉人没有完成车辆哪些项目是损坏的举证责任，常州凯诚价格评估事务所有限公司评估报告不能被采信，法院应对苏A×××××轿车的修理项目委托机构重新评估。2、苏A×××××轿车实际价值只有330584元。根据上诉人与被上诉人保险合同条款约定，苏A×××××轿车在事故发生时车辆已经使用了33个月，根据每月0.6%折旧，该车在事故发生时车辆实际价值只有330584元，对于车辆实际价值的计算，这是合同的约定，应被各方所遵守。上诉人在一审中向法院提交了类似车辆上二手车价格，也印证了该车的整车价值，故本案中苏A×××××轿车需要修理，修理费用也不能超过330584元，否则就意味着车辆的损失超过了保险价值，如果车辆损失超过了保险价值，

不能对修理项目提出异议过错归于上诉人是完全错误，上诉人存在的不是不能举证问题，而是举不出证据的问题。车辆修理项目没有损坏或看不到内部损坏照片，评估机构是根据什么认定这个项目就损坏了呢？上诉人又怎能随意认定修理项目就没有损坏呢？根据谁主张谁举证的原则，评估车损的通常做法是评估机构要求修理厂先行拆检，然后评估机构拍照留存。上诉人认为，对于车辆损坏项目的举证责任在被上诉人一方，被上诉人没有完成车辆哪些项目是损坏的举证责任，常州凯诚价格评估事务所有限公司评估报告不能被采信，法院应对苏A×××××轿车的修理项目委托机构重新评估。2、苏A×××××轿车实际价值只有330584元。根据上诉人与被上诉人保险合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第542号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地南京市白下区长白街346号。诉讼代表人张玉平，该公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨艳。委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保南京城南公司）因与被上诉……