建设工程施工合同纠纷 （2018）晋09民终39号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑工程施工合同》及《小平房施工承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告原负责人何建华出具的具有被告方相关领导审查签名确认的”关于地建四公司承建游泳馆垫支利息结算”资料显示，截止2003年11月25日，原告方均为被告方游泳馆工程垫支工程款319966元，被告按合同补充条款规定应支付原告利息183275元。该垫支工程款被告除应足额归还外，还应支付该款从2003年11月25日起至结清完毕止的利息。所欠利息183275元，亦应足额支付。原告根据双方1997年1月12日”奇村水疗院游泳馆基础工程决算说明”以及被告2001年12月10日”关于地建四公司承建游泳馆停工损失问题说明”所产生的损失费用155915元，装潢费用为117759.18元，水、暖、电等隐蔽工程费用66685.87元，交南高管理费10000元，变更签证3962.5元，96年签证费450元，共计354772.55元，应在工程结束时及时支付，被告未及时支付应承担继续给付利息的责任。原告在施工结束后从被告处支取的5
摘要
忻州市云中水利水保基地与山西省忻州市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终39号上诉人(原审被告)：忻州市云中水利水保基地。住所地：山西省忻州市忻府区齐村镇南高村。负责人：于万和，该院院长。委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省忻州市建筑工程总公司。住所地：山西省……