劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）渝02行终280号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，县人社局具有作出本案工伤性质认定的职权。 本案争议的焦点是：谭顺琼于2018年9月26日早上送女儿到云阳县初三中上学后，在初三中门前发生同等责任的交通事故，是否属于上班途中？ 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，谭顺琼早上骑车送女儿到初三中上学后，再骑车到公司上班，早上送女儿上学是谭顺琼的日常生活所需的活动。被告认定谭顺琼不属于上班途中依据不足，应予撤销。据此判决撤销县人社局作出的云人社伤险不认字[2019]1号《不予认定工伤决定书》；县人社局依法重新作出工伤认定。案件受理费50.00元，由县

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，县人社局具有作出本案工伤性质认定的职权。 本案争议的焦点是：谭顺琼于2018年9月26日早上送女儿到云阳县初三中上学后，在初三中门前发生同等责任的交通事故，是否属于上班途中？ 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于

重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝02行终280号 上诉人（原审被告）重庆市云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，该局局长。 出庭应诉负责人姚洪云，该局副局长。 委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）重庆雄业玩具制衣有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区……