婚姻家庭纠纷 2015年石民二终字第00248号

原被告所签订的协议在费用支出上共涉及两项内容，其一、子女赡养老人支出的费用，其二、翻建房屋的出资费用。子女赡养父母既是传统美德又是人人必尽的法定义务，该项费用子女应无条件支出，返还此费用于情于法均相悖。除此，仅涉及建房出资费用。关于建房出资，协议约定明确，从该协议内容可以看出，第十条之后的内容无实际意义，涉及费用的条款均在之前条款，因此，协议第九条、第十条约定的内容当然应当包含之前条款内容。综合本案事实，协议内容、和协议上下文关系，原告的诉求不应得到支持。此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告史某甲、贾某的诉讼请求。诉讼费4108元，减半由二原告负担2054元。判后史某甲、贾某不服，其上诉理由为：一、一审判决在查明事实中认定上诉人拒绝被上诉人入住，属于认定事实错误；二、一审判决认定翻建房屋的出资属于《协议书》中上诉人无权要求被上诉人返还的费用，属于认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议书合法有效，根据协议第九条约定，史风花、冯志行、史某甲、贾某在履行上述协议中有不按协议约定的条款履行义务，

史某甲、贾某与史某乙、周某等婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2015年石民二终字第00248号上诉人（原审原告）史某甲。上诉人（原审原告）贾某，系史某甲之夫。二上诉人委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史某乙。被上诉人（原审被告）周某。系史某乙之妻。被上诉人（原审被告）史某丙。系以上二被告之子。以上三被上诉人委托代理人王秀振、周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。上诉人史某甲、贾……