买卖合同纠纷 （2017）冀08民终797号

原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。准确认定原、被告双方买卖关系的结算方式是审理本案的关键。在本案中原、被告针对双方结算方式阐明了不同的观点，本院对原、被告的观点分析认为：1、在本案起诉时，原告在出具欠条后，被告才出示反驳的证据即收条，故原告不可能知道被告出具何种收条以反驳其出具的欠条，现被告出具的收条与原告出示的欠条中的任一张数额均无法相对应，故被告所称，给付原告现金后，原告出具收条，没有抽回欠条的主张无证据证明。2、原告提供2012年4月2日至2012年9月8日被告出具的欠条计13张，金额计246529.00元，被告提供的收条最早是2012年9月29日付款49017.00元，2012年12月19日付款5232.00元，2013年2月7日被告付款342073.00元（注抽欠条）。如按被告所称结算方式，现金结算不出具手续，不能当场结算的，被告出具欠条，付款后，原告出具收条，但欠条不收回，至2013年2月7日，被告应欠原告货款246529+342073（已抽欠条）－49017－5232=534353.00元，被告还货款

原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。准确认定原、被告双方买卖关系的结算方式是审理本案的关键。在本案中原、被告针对双方结算方式阐明了不同的观点，本院对原、被告的观点分析认为：1、在本案起诉时，原告在出具欠条后，被告才出示反驳的证据即收条，故原告不可能知道被告出具何种收条以反驳其出具的欠条，现被告出具的收条与原告出示的欠条中的任一张数额均无法相对应，故被告所称，给付原告现金后，原告出具收条，没有抽回欠条的主张无证据证明。2、原告提供2012年4月2日至2012年9月8日被告出具的欠条计13张，金额计246529.00元，被告提供

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终797号上诉人（原审被告）：隆化县鑫达盛合金磨球有限公司，住所地:隆化县隆化镇下洼子村原县冷冻厂南院。法定代表人：ＸＸ，职务：经理。委托诉讼代理人：陈中利，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆化承盛供销社废旧物资回收有限公司，住所地:隆化县隆化镇公园路北（地税家属楼西）。法定代表人：董井敏，职务：经理。委托诉讼代理人：夏俊……