财产损害赔偿纠纷 （2018）吉05民终156号

本案是财产损害赔偿案件纠纷，李鑫与保利公司双方对损害事实没有异议，但对李鑫请求损失的数额，李鑫在庭审中自认了受损部位为客厅、餐厅和两个卧室的棚顶有水渍，另客厅的墙面三面均有水渍，但是向本院提交的装修清单中是针对房屋整体装修的材料费、人工费等，并不是对损失部分修缮、恢复合理的花销，而李鑫也没有向一审法院提交其他证据证明损失的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因李鑫提交证据不足，对其主张的3万余元损失，无法予以支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费310.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。另经二审现场勘查，涉案房屋二个卧室及客厅棚顶可见些许水渍痕迹。保利公司自认如修复应花费不超2000元。本院

李鑫与保利（通化）房地产开发有限公司及荆小栗财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终156号上诉人（原审原告）：李鑫，住通化市。委托诉讼代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：保利（通化）房地产开发有限公司，住所：通化市。委托诉讼代理人：宋亚军，该公司法律顾问。原审被告：荆小栗，住通化市。上诉人李鑫因与被上诉人保利（通化）房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)、原审被告荆小栗财……