财产保险合同纠纷 （2019）浙06民终1126号

东方公司与平安财险长沙开福支公司之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，平安财险长沙开福支公司应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。东方公司将保险索赔权益转让给唐高峰，符合法律规定；东方公司已依法履行通知义务，该债权转让对平安财险长沙开福支公司发生法律效力。保险法关于对保险标的应当具有保险利益的规定，系针对财产保险的被保险人，并非对保险索赔权益受让人的要求，故平安财险长沙开福支公司以唐高峰对保险标的不具有保险利益为由主张债权转让无效、唐高峰不具有主体资格均不能成立。保险车辆的事故损失金额已经司法鉴定确认，车辆是否实际修理以及实际支出修理费的金额均不影响车损金额的认定。现唐高峰要求平安财险长沙开福支公司在特种车损失保险项下赔偿车损113450元、施救费5000元，理由正当，该院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，该院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由平安财险长沙开福支公司负担。依照《中华人民共和国

东方公司与平安财险长沙开福支公司之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，平安财险长沙开福支公司应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。东方公司将保险索赔权益转让给唐高峰，符合法律规定；东方公司已依法履行通知义务，该债权转让对平安财险长沙开福支公司发生法律效力。保险法关于对保险标的应当具有保险利益的规定，系针对财产保险的被保险人，并非对保险索赔权益受让人的要求，故平安财险长沙开福支公司以唐高峰对保险标的不具有保险利益为由主张债权转让无效、唐高峰不具有主体资格

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1126号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航。 委托诉讼代理人（一般授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐高峰，男，1983年7……