买卖合同纠纷 （2021）京03民终4014号

国电南京公司与五洲安拓公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，国电南京公司履行了发货的义务并开具了发票，而五洲安拓公司未按约履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，故国电南京公司要求五洲安拓公司支付货款及利息的诉讼请求一审法院予以支持。编号为2009588858号的合同欠款为159000元，双方不存在争议，一审法院予以确认。关于编号为2009041993号的合同，国电南京公司主张五洲安拓公司支付货款21200元系抵扣双方签订的编号为2009041994合同中约定的10%的质保金，因五洲安拓公司未能提供证据证明其已经另行支付了编号为2009041994合同的质保金，故一审法院对五洲安拓公司的答辩意见不予采信。编号为2009588856号合同，国电南京公司认为五洲安拓公司支付国电南京公司23200元系抵扣编号为2010588842号合同欠款，2010年2月2日支付的11600元系抵扣编号为2010588843号合同欠款，因五洲安拓公司未能提供证据证明其已经另行支付了编号为2010588843号合同及编号为201

国电南京公司与五洲安拓公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，国电南京公司履行了发货的义务并开具了发票，而五洲安拓公司未按约履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，故国电南京公司要求五洲安拓公司支付货款及利息的诉讼请求一审法院予以支持。编号为2009588858号的合同欠款为159000元，双方不存在争议，一审法院予以确认。关于编号为2009041993号的合同，国电南京公司主张五洲安拓公司支付货款21200元系抵扣双方签订的编号为2009041994合同中约定的10%的质保金，因五洲安拓公司未能提供证据证明其已经

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4014号上诉人（原审被告）：北京五洲安拓电子技术有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇世纪巨隆工业园区内。法定代表人：潘青立，总经理。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科（上海）律师……