劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2014）汕尾中法行终字第22号

《认定工伤决定书》告知当事人如不服工伤认定决定的，可在收到决定书之日起六十日内向人民法院提起诉讼，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”的规定，汕尾市人社局应当告知当事人如对工伤认定决定不服，应在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，所以汕尾市人社局告知当事人向人民法院提起行政诉讼的期限为六十日属行政程序中出现瑕疵，珠宝公司提出人社局没有告知当事人起诉期限的观点没有事实依据，不予支持。综上所述，汕尾市人社局作出认定马秀琼为工伤的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目的规定，判决维持汕尾市人力资源和社会保障局2013年12月12日作出的汕人社工认字（2013）100号《认定工伤决定书》。上诉人珠宝公司上诉称：一、被上诉人所实施的本案具体行政行为已违反法律的明确规定，程序违法，一审法院却仅认定为“行政程序上出现瑕疵”属认定

《认定工伤决定书》告知当事人如不服工伤认定决定的，可在收到决定书之日起六十日内向人民法院提起诉讼，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”的规定，汕尾市人社局应当告知当事人如对工伤认定决定不服，应在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，所以汕尾市人社局告知当事人向人民法院提起行政诉讼的期限为六十日属行政程序中出现瑕疵，珠宝公司提出人社局没有告知当事人起诉期限的观点没有事实依据，不予支持。综上所述，汕尾市人社局作出认定马秀琼为工伤的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序

广东省汕尾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汕尾中法行终字第22号上诉人(原审原告)：广东石头王珠宝有限公司。法定代表人：王盛华，男，该公司董事长。委托代理人：陈济东，该公司员工。委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市人力资源和社会保障局。法定代表人：蔡少华，男，该局局长。委托代理人：林少滨，男，该局科长。原审第三人：陈焕炳，男，汉族。上诉人广东石头王珠……