财产保险合同纠纷 （2021）云25民终233号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所有的云Ｇ×××××号车发生货箱倾覆是事实，但该事故的发生经中衡保险公估股份有限公司云南分公司于2020年3月6日作出《云Ｇ×××××号车于2019年12月16日事故成因公估检验意见书》，意见为该事故不属于机动车损失保险条款中描述的保险责任事故。一审法院经当庭向原告询问是否申请重新鉴定，原告庭后提交的书面意见明确表示不申请重新鉴定。从本案现有证据不能证实本案云Ｇ×××××号车辆发生的事故属于被告保险责任范围，故原告要求被告支付保险理赔款189522元的诉讼请求，与查明的事实及法律规定不符，一审法院不予支持。被告认为事故不属于保险责任的辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所有的云Ｇ×××××号车发生货箱倾覆是事实，但该事故的发生经中衡保险公估股份有限公司云南分公司于2020年3月6日作出《云Ｇ×××××号车于2019年12月16日事故成因公估检验意见书》，意见为该事故不属于机动车损失保险条款中描
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终233号上诉人（原审原告）：建水县蚂蚁物流有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇零公里（汽车驾驶员城内）。法定代表人：纳思雷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：仁福玉，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保……